公司法關(guān)于股東禁止行為的規(guī)定條例以及詳細(xì)解讀

公司法關(guān)于股東禁止行為的規(guī)定條例

公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。

公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

公司法關(guān)于股東禁止行為規(guī)定解讀：

本條是關(guān)于禁止公司股東權(quán)利濫用和公司法人人格否認(rèn)制度的規(guī)定，是2005年《公司法》的重大修改之處。公司法人人格否認(rèn)，也稱為揭開公司面紗，即在承認(rèn)公司具有法人人格的前提下，對(duì)特定法律關(guān)系中的公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任予以否認(rèn)，直接追索公司背后成員的責(zé)任，以規(guī)制濫用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的行為。這一制度對(duì)于完善股東與債權(quán)人的利益平衡機(jī)制是非常必要和有效的，公司法人人格否認(rèn)制度可以保護(hù)債權(quán)人的利益，可以完善公司法人制度，并能促進(jìn)公司治理結(jié)構(gòu)的科學(xué)化。

具體應(yīng)用：

適用公司法人人格否認(rèn)制度需要滿足哪些條件

我國(guó)《公司法》第20條只原則性地規(guī)定了適用公司法人人格否認(rèn)的情形，是非?，F(xiàn)實(shí)和合理的，體現(xiàn)了立法的藝術(shù)。但該制度缺乏可操作性，司法實(shí)踐中各法院之間和法院內(nèi)部對(duì)適用公司法人人格否認(rèn)制度的標(biāo)準(zhǔn)分歧很大。要正確理解和適用這一制度，需厘清以下幾個(gè)問題：

第一，前提要件（主體要件）：公司已合法取得獨(dú)立人格。只有依照法定條件與程序在工商行政管理機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，領(lǐng)取法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，取得合法的法人資格后，才能對(duì)該法人資格予以否認(rèn)。

第二，行為要件：股東實(shí)施了不正當(dāng)使用或?yàn)E用了公司法人人格之行為。具體體現(xiàn)為股東不當(dāng)使用控制權(quán)，濫用法人人格，存在規(guī)避法律和逃避契約義務(wù)的違法行為。當(dāng)然，學(xué)界對(duì)于行為人主觀上是否需有濫用的故意，還是有一定爭(zhēng)論的。

第三，危害后果：上述行為造成了債權(quán)人利益或社會(huì)公共利益之損害。

第四，因果關(guān)系：濫用公司法人人格行為與債權(quán)人利益或社會(huì)公共利益受到損害之間存在因果關(guān)系。

第五，例外情形：在公司財(cái)產(chǎn)足以清償債務(wù)時(shí)不得適用公司法人人格否認(rèn)制度。因?yàn)椋绻麄鶛?quán)人的債權(quán)能夠得到清償，其沒有必要要求股東承擔(dān)責(zé)任。這時(shí)，如果股東存在濫用公司法人人格行為造成公司、其他股東的利益受到損害，完全可以由利益受到損害的公司或其他股東提起訴論要求有濫用行為的股東承擔(dān)賠償責(zé)任。

16.如何判斷股東存在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的行為

權(quán)利濫用通常表現(xiàn)為違反法律規(guī)定或違背善良風(fēng)俗和誠(chéng)實(shí)信用原則。我國(guó)學(xué)者在借鑒國(guó)外學(xué)說的基礎(chǔ)上，對(duì)此大體作了如下分類：

第一，公司的形骸化。指公司有名無實(shí)，徒有軀殼，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)淪為股東個(gè)人的工具或化身。具體表現(xiàn)形式有：公司控制股東的具體行為使公司實(shí)際上表現(xiàn)為投資者的一個(gè)部門，使相對(duì)人無法判斷自己的交易伙伴是公司還是投資者本人；公司的管理機(jī)制不完善；股東沒有嚴(yán)格區(qū)分公司財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，公司財(cái)產(chǎn)被用于個(gè)人支出而未作適當(dāng)記錄，以致沒有維持完整的公司財(cái)產(chǎn)記錄；公司與股東及該公司與其他公司間沒有嚴(yán)格區(qū)分的人格混同。這一情況多發(fā)生在一人公司和母子公司中。

第二，公司資本顯著不足。股東有可能不按照公司章程的規(guī)定履行出資義務(wù)，也有可能在公司經(jīng)營(yíng)過程中利用對(duì)公司的控制管理，將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，這都會(huì)造成公司資產(chǎn)的不足。判斷公司資產(chǎn)是否充足不僅取決于公司資產(chǎn)的絕對(duì)數(shù)量，還要結(jié)合公司所營(yíng)事業(yè)的性質(zhì)，判斷公司資產(chǎn)是否能夠負(fù)擔(dān)公司經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)和債務(wù)。

第三，利用公司形式規(guī)避法律義務(wù)、合同義務(wù)、侵權(quán)債務(wù)等。規(guī)避法律義務(wù)，指當(dāng)事人以迂回方法避免直接違反法律規(guī)定，但卻足以使某項(xiàng)強(qiáng)行法立法目的落空的行為。利用公司獨(dú)立人格規(guī)避法律主要表現(xiàn)為，當(dāng)事人利用既存的公司或新設(shè)立的公司為工具，以實(shí)行依法其自身無法達(dá)成的行為。比 如股東負(fù)有納稅義務(wù)，通過設(shè)立新公司及在公司間轉(zhuǎn)移盈利，以逃避其納稅義務(wù)?；蛘吣腹驹O(shè)立海外子公司（實(shí)際是空殼公司），再以其控股設(shè)立內(nèi)地公司，達(dá)到偷逃稅款或者逃避債務(wù)的目的。

利用公司人格回避合同和侵權(quán)債務(wù)的情形非常之多，通常是股東依據(jù)公司獨(dú)立人格，以公司名義承擔(dān)公司本身并未因此受益的債務(wù)或與公司本身極不相稱的風(fēng)險(xiǎn)，造成侵權(quán)債務(wù)關(guān)系中的股東與公司錯(cuò)位，導(dǎo)致股東僅享利益，而公司獨(dú)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的不公正狀況，并最終損害債權(quán)人的利益。如負(fù)有債務(wù)的股東（包括法人股東）申請(qǐng)?jiān)O(shè)立新公司并把自己的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為在新公司中的出資，或者把本公司的資產(chǎn)無償轉(zhuǎn)移到新公司，以逃避債務(wù)。

17.如何判定濫用行為對(duì)債權(quán)人的損害達(dá)到了嚴(yán)重的程度

關(guān)于這一點(diǎn)，要結(jié)合股東的行為是否有惡意、債權(quán)人實(shí)際受損的情況綜合考慮，本著最有利于保護(hù)債權(quán)人利益的原則作出認(rèn)定。如果公司無法償還到期債務(wù)的事實(shí)已經(jīng)持續(xù)一段時(shí)期，在此期間公司財(cái)產(chǎn)狀況不但沒有好轉(zhuǎn)反而還在進(jìn)一步惡化，甚至達(dá)到了 “資不抵債”的地步，就可以作出達(dá)到“嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益”的程度的認(rèn)定，從而適用公司人格否定的法律規(guī)定。

18.法定代表人利用其對(duì)存在股權(quán)交叉、均為同一法人出資設(shè)立、由同一自然人擔(dān)任各個(gè)公司法定代表人的關(guān)聯(lián)公司的控制權(quán)，損害債權(quán)人合法權(quán)益的，該多個(gè)公司法人是否應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任