合同法格式合同條款的無(wú)效與格式合同的解釋

一、格式合同條款的無(wú)效解讀

除了導(dǎo)致合同無(wú)效的一般情形之外，鑒于格式條款的特殊性(合同法》規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。因此，導(dǎo)致格式條款無(wú)效的情形有:

1.格式條款具有《合同法》第 52 條和第 53 條規(guī)定的情形的《合同法》第52條所規(guī)定的合同無(wú)效的情形是:

(1)  一方以欺詐脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的;

(2)  惡意串通，損害國(guó)家集體或者第三人利益的;

(3)  以合法形式掩蓋非法目的的:

(4)  損害社會(huì)公共利益的;

(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。

第 53 條所規(guī)定的是合同中免責(zé)條款無(wú)效的情形:

(1)  因故意或者重大過(guò)失給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失的;

(2)故意或者過(guò)失造成對(duì)方人身傷害的。

2.免除提供格式條款一方當(dāng)事人主要義務(wù)或者加重對(duì)方的責(zé)任的。

合同的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合公平原則和誠(chéng)實(shí)信用的原則，雙方的權(quán)利和義務(wù)基本要對(duì)等，所以，格式條款中具有免除提供格式條款的一方當(dāng)事人的主要義務(wù)或者加重對(duì)方責(zé)任的，該條款無(wú)效。“主要義務(wù)”是指在合同中占有重要地位的合同義務(wù)，某個(gè)合同的主要義務(wù)是指同類(lèi)合同通常情況下都應(yīng)當(dāng)規(guī)定的或者法律規(guī)定的義務(wù)。

3.排除對(duì)方當(dāng)事人主要權(quán)利的。

基于合同法的公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，一方付出了代價(jià)的，就應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的權(quán)利，否則合同就是不公平的。因此，如果格式條款中排除了對(duì)方當(dāng)事人的主要權(quán)利的，該條款就是無(wú)效的。

格式條款符合上述條件之一的，該格式條款是無(wú)效的。格式條款的無(wú)效會(huì)導(dǎo)致格式合同的全部或者部分無(wú)效。

二、格式合同的解釋

對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

條文解讀

在當(dāng)事人對(duì)格式條款的內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，對(duì)格式條款進(jìn)行解釋?xiě)?yīng)當(dāng)遵循以下原則:首先，應(yīng)當(dāng)按照《合同法》第 125條的通常理解進(jìn)行解釋。其次，如果按照通常理解解釋格式條款時(shí)有兩種以上解釋的，則應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?zhuān)跃S護(hù)當(dāng)事人之間的公平。另外，從合同法公平、自愿、誠(chéng)實(shí)信用的原則出發(fā)，當(dāng)格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。