電子商務(wù)法關(guān)于計(jì)算機(jī)中文字庫(kù)著作權(quán)糾紛案案例分析

電子商務(wù)法關(guān)于計(jì)算機(jī)中文字庫(kù)著作權(quán)糾紛案案例分析

（1）案情

北京北大方正電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北大方正公司”）是方正蘭亭字庫(kù)V5.0版中的方正北魏楷體GBK等5款方正字體的權(quán)利人。

暴雪娛樂股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“暴雪公司”）是網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》的版權(quán)所有人。其校叔上海第九城市信息技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱“第九城市公司”）對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲進(jìn)行漢化。并由第九城市公司在我國(guó)大陸地區(qū)運(yùn)營(yíng)試網(wǎng)絡(luò)游戲。九城互動(dòng)信息技術(shù)（上海）有限公司（簡(jiǎn)稱“九城互動(dòng)公司”）從第九城市公司經(jīng)營(yíng)該游戲的收入中進(jìn)行分成并作為2005年、2006年該游戲的會(huì)計(jì)拉算主體。北京情文圖書有限公司（以下簡(jiǎn)稱“情文公司”）是第九城市公司授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件光盤經(jīng)銷商之一。

北大方正公司認(rèn)為暴雪公司等在該游戲客戶端中，未經(jīng)許可復(fù)制、安裝了北大方正公司享有著作權(quán)的上述5款字體；在該游戲運(yùn)行過程中，各種游戲界面的中文文字分別使用了上述5款字體。前述行為侵犯了北大方正公司對(duì)上述5款字體的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)以及其中每個(gè)漢字的美術(shù)作品著作權(quán)、向北京市高級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令其停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失4.08億元。

（2）一審

一審法院認(rèn)為，字庫(kù)不屬于計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例所規(guī)定的程序，但字庫(kù)中每個(gè)字體的制停體現(xiàn)出作者的獨(dú)創(chuàng)性，涉案字庫(kù)中每款字體的字型是由線條構(gòu)成的具有一定審美意義的書法藝術(shù)，屬于受著作權(quán)法及其實(shí)施條例保護(hù)的美術(shù)作品。第九城市公司在《魔獸世界》客戶端軟件和相關(guān)補(bǔ)丁程序中使用涉案5款字體并進(jìn)行銷售的行為，以及通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)向游戲玩家提供相關(guān)客戶端軟件等的行為，分別侵犯了北大方正公司對(duì)涉案方正蘭亭字庫(kù)中的字體的美術(shù)作品著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，暴雪公司、九城互動(dòng)公司與其承擔(dān)連帶責(zé)任。

一審判決：暴雪公司等立即停止侵權(quán)并賠償北大方正公司經(jīng)濟(jì)損失140萬元及訴訟合理支出5萬元。

（3）二審

北大方正公司、暴雪公司、第九城市公司不服一審判決，向最高人民法院提出上訴。

最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)字庫(kù)中的字體文件的功能是支持相關(guān)字體字型的顯示和輸出，其內(nèi)容是字型輪廓構(gòu)建指令及相關(guān)數(shù)據(jù)與字型輪席動(dòng)態(tài)調(diào)整數(shù)據(jù)指令代碼的結(jié)合。其經(jīng)特定軟件調(diào)用后產(chǎn)生運(yùn)行結(jié)果，屬于《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三條第（一）項(xiàng)規(guī)定的計(jì)算機(jī)程序。

字庫(kù)中的字體并非由線條、色彩或其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品，故其不屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品。暴雪公司侵犯了北大方正公司對(duì)訴爭(zhēng)字庫(kù)計(jì)其機(jī)軟件的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。另外。經(jīng)相關(guān)計(jì)算機(jī)軟件調(diào)用運(yùn)行后產(chǎn)生的漢字只有具有著作權(quán)法意義上的獨(dú)創(chuàng)性時(shí)方能認(rèn)定其構(gòu)成美術(shù)作品。本案中暴雪公司、第九城節(jié)公司在其游戲運(yùn)行中使用上述漢字是對(duì)其表達(dá)思想、傳遞信息等功能的使用，無論前述漢字是否屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品。這種使用均不侵犯北大方正公司的相關(guān)權(quán)利。

二審判決：暴雪公司等停止侵權(quán)并賠償北大方正公司經(jīng)濟(jì)損失200萬元及訴訟合理支出5萬元。

（4）意義

本案涉及到計(jì)算機(jī)中文字庫(kù)的法律屬性的認(rèn)定。

最高人民法院在本案中認(rèn)為：第一、方正生年字庫(kù)應(yīng)作為計(jì)算機(jī)駛件而不是美術(shù)作品受到著件權(quán)法的保護(hù)；第二，計(jì)算機(jī)中文字庫(kù)運(yùn)行后產(chǎn)生的單個(gè)議字，只有具有著作權(quán)法北義上的獨(dú)創(chuàng)性時(shí)方能認(rèn)定其為美術(shù)作品：第三、計(jì)算機(jī)中文字庫(kù)運(yùn)行后產(chǎn)生的單個(gè)漢字。無論其是否屬于美術(shù)作品，均不能限制他人正當(dāng)使用漢字來表達(dá)一定思想，傳達(dá)一定的信息的權(quán)利。