電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)之配偶之間是否有權(quán)查詢對(duì)方的通話清單

電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)之配偶之間是否有權(quán)查詢對(duì)方的通話清單

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻之間可基于日常家事代理權(quán)查詢對(duì)方的通話清單。日常家事代理權(quán)作為婚姻法中的一項(xiàng)古老的制度，起源于古代羅馬法，大陸法系各國(guó)的民事立法都無(wú)例外地承繼了發(fā)源于羅馬法的日常家事代理權(quán)制度。例如，1965年修訂的《法國(guó)民法典》規(guī)定，夫妻各方均有權(quán)單獨(dú)簽訂目的為維持共同生活或子女教育的契約，凡由一方締約的債務(wù)，他方負(fù)連帶責(zé)任（第二百二十條第一款）。現(xiàn)行的《日本民法典》規(guī)定，夫妻一方就日常家事同第三人實(shí)施了法律行為時(shí)，他方對(duì)由此產(chǎn)生的債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。所謂日常家事代理權(quán)是指配偶一方在與第三人就家庭日常事務(wù)為一定法律行為時(shí)，享有代理對(duì)方權(quán)利行使的權(quán)利。在法律上將日常家事代理直接規(guī)定為法定代理，可簡(jiǎn)化夫妻日常生活頻繁相互授權(quán)之麻煩，也可減小與夫妻一方交易之第三人的法律風(fēng)險(xiǎn)。

我國(guó)《婚姻法司法解釋（一）》的頒布，可認(rèn)定家事代理權(quán)在我國(guó)得到大體確立。該司法解釋第十七條規(guī)定：“婚姻法第十七條關(guān)于'夫妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)’的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人?！笨梢钥闯?，解釋區(qū)分了是否為日常生活需要而分別予以處理，并著重于善意第三人利益的維護(hù)。但從目前的立法狀況來(lái)看，法律、司法解釋等對(duì)家事代理權(quán)的內(nèi)涵、范圍仍未得以明確，無(wú)法得知什么情況下符合家事代理權(quán)，什么情況下不適用家事代理權(quán)。

我們認(rèn)為，家事代理權(quán)應(yīng)主要適用于一般的日常生活需要，如夫妻一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)開(kāi)支的日常柴米油鹽、衣食住行費(fèi)用，交易對(duì)方無(wú)須理會(huì)交易的夫妻一方是否獲得了配偶的同意，該類(lèi)交易自然對(duì)其配偶發(fā)生效力，未參與交易的配偶不能否認(rèn)或撤銷(xiāo)交易。而對(duì)于重要財(cái)產(chǎn)的處分不適用家事代理，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的實(shí)質(zhì)是適用表見(jiàn)代理。表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信行為人有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。我國(guó)《合同法）第四十九條對(duì)此作了明確規(guī)定（行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效）。

通話清單涉及大量個(gè)人隱私信息，隱私權(quán)屬于夫妻一方的人格權(quán)，適用于處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的家事代理權(quán)，自然沒(méi)有適用的余地。因此，我們認(rèn)為，夫妻一方是無(wú)權(quán)查詢配偶通話清單的。

當(dāng)然，查詢通話清單不屬法律規(guī)定不能代理的行為，夫妻一方有權(quán)委托另一方代理進(jìn)行通話清單查詢。但由于夫妻之間的特殊關(guān)系，一方較易拿到對(duì)方的身份證件，加上運(yùn)營(yíng)商無(wú)法核實(shí)夫妻間委托授權(quán)的簽名真?zhèn)危\(yùn)營(yíng)商辦理夫妻間委托的通話清單查詢，除了核對(duì)代理人和被代理人的身份證件（原件）以及授權(quán)委托書(shū)外，還應(yīng)通過(guò)電話等方式與被代理人核實(shí)授權(quán)委托的真?zhèn)?，如無(wú)法核實(shí)則應(yīng)要求代理人提供經(jīng)過(guò)公證的委托手續(xù)。否則，運(yùn)營(yíng)商很可能因?yàn)橄騻卧焓跈?quán)的夫妻一方提供通話清單查詢服務(wù)，而被另一方以侵犯隱私為由追責(zé)。