新政策注冊(cè)公司時(shí)勞務(wù)和信用能否作為公司的注冊(cè)資本

　　在成立公司過程中，一些股東具備充足的資金，但不具備相關(guān)的業(yè)能力和業(yè)界口碑，為了迅速打開局面，經(jīng)常會(huì)“拉攏”一些骨干人員，許諾給他們股份，允許他們以“勞”和“信用”作價(jià)一定金額，作為公司的“注冊(cè)資本”。飛酷科技稅經(jīng)理來講講：勞和信用能否作為公司的注冊(cè)資本。

　　《中人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)第二十七條規(guī)定，“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣產(chǎn)作價(jià)出資;但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的產(chǎn)除外”。

　　有些人據(jù)此認(rèn)為，《公司法》第二十七條允許以“非貨幣產(chǎn)作價(jià)出資”，但這其實(shí)是一種誤解。仔細(xì)研讀第二十七條，我們可以看出，公司注冊(cè)資本應(yīng)當(dāng)是“可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣產(chǎn)”。

　　首先，前述的“勞”，由于與人身具有極強(qiáng)的依附性，必須依靠技術(shù)骨干的勞才能產(chǎn)生相應(yīng)的價(jià)值，因此不具有“可以依法轉(zhuǎn)讓”的條件。其次，“信用”雖然有利于公司運(yùn)營，但卻無法“用貨幣估價(jià)”，以確定其價(jià)值。因此，“勞”、“信用”作價(jià)出資，并不符合法律的規(guī)定，在實(shí)踐中也不會(huì)獲得工商管理部門的認(rèn)可。

　　現(xiàn)實(shí)問題：

　　司法實(shí)踐中，許多人為了規(guī)避法律的限制，私下簽訂各類協(xié)議，允許一些“股東”以勞、信用等作價(jià)入股，結(jié)果導(dǎo)致了許多股權(quán)糾紛。

　　對(duì)此，我們?nèi)绾纹平庠鯓硬攀欠戏梢?guī)定的做法

　　律師建議：

　　根據(jù)法律的規(guī)定，我們建議先由具備資金的一方股東出資設(shè)立“有限責(zé)任公司”，然后，再由該股東以出資人的身份，以“股權(quán)激勵(lì)”的方式，將公司的一部分股權(quán)，授予具備較強(qiáng)業(yè)能力(勞)、較強(qiáng)業(yè)界口碑(信用)的員工，詳細(xì)約定相應(yīng)的股權(quán)分紅、轉(zhuǎn)讓、變現(xiàn)的條件。