合同法之合同自由原則的條文解讀與應(yīng)用及案例

一、合同自由原則的條文解讀

訂立合同的自愿原則與傳統(tǒng)民法中的“意思自治”原則相似是指合同主體在從事交易活動(dòng)時(shí)，能根據(jù)自己的內(nèi)心意愿訂立合同。

自愿原則的內(nèi)容具體體現(xiàn)為:

(1)  締結(jié)合同的自由。也就是說(shuō)，當(dāng)事人有權(quán)決定是否與他人訂立合同。這是當(dāng)事人在訂立合同的過(guò)程中自愿表這自己意志的前提。

(2)  選擇合同相對(duì)人的自由。當(dāng)事人有權(quán)選擇此人而非彼人與其訂立合同，任何單位或者個(gè)人都不得強(qiáng)迪他人與其訂立合同。

(3)  決定合同內(nèi)容的自由。在不違背法律行政法規(guī)、社會(huì)關(guān)同利益和公序良俗的情況下，當(dāng)事人可以自由地表達(dá)自己的意志，通過(guò)平等協(xié)商決定合同的內(nèi)容，以合同條款的形式規(guī)定在合同中，作為當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)的依據(jù)。

(4)  變更和解除合同的自由。合同的訂立以及其內(nèi)容都是當(dāng)事人自愿的結(jié)果，當(dāng)事人當(dāng)然可以通過(guò)自愿協(xié)商依法變更或者解除合同。但是法律規(guī)定的單方變更或者解除合同的情形不在此限。

(5)  選擇合同的形式的自由。合同的形式有口頭、書(shū)面(合同書(shū)、信件以及數(shù)據(jù)電文，后者包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等)公證、鑒證等，當(dāng)事人可以根據(jù)合同的內(nèi)容自愿選擇其中的一種或者幾種形式，法律另有規(guī)定的除外。

(6)  約定違約責(zé)任的自由。當(dāng)事人因不履行合同或者履行合同義務(wù)不符合約定而發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿協(xié)商確定解決爭(zhēng)議的方式，并且可以約定承擔(dān)違約責(zé)任的形式。

要注意的是，自愿的權(quán)利是“訂立合同”時(shí)當(dāng)事人享有的權(quán)利，在訂立合同后，合同當(dāng)事人就不再享有這個(gè)權(quán)利了。一個(gè)生效約合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人必須依照合同約定履行又務(wù)，否則就要承擔(dān)違約責(zé)任。這是說(shuō)，對(duì)合同的履行，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)信守合同的義務(wù)，而不是行使自愿權(quán)利的問(wèn)題。

二、合同自由原則的應(yīng)用

3.合同自由原則的限制性規(guī)定

對(duì)于當(dāng)事人自愿訂立合同的權(quán)利，任何組織和個(gè)人不得非法干預(yù)，但是這并不排除法律在某些情況下對(duì)當(dāng)事人的上述權(quán)利作出必要的限制性規(guī)定。

(1)自愿的范圍要依法。合同當(dāng)事人并不是對(duì)所有的合同都享有自愿訂立的權(quán)利，在某些情況下，當(dāng)事人并不享有這個(gè)權(quán)利。這主要是指，在國(guó)家根據(jù)需要向企業(yè)下達(dá)指令性計(jì)劃時(shí)，無(wú)論該企業(yè)是否自愿，都必須依照指令性計(jì)劃與有關(guān)單位簽訂合同。當(dāng)然，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，國(guó)家指令性計(jì)劃會(huì)日益縮小，但總還是會(huì)存在的。

(2)在自愿選擇合同相對(duì)人時(shí)，要做到合法，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，例如，企業(yè)要借款可以同銀行訂立借款合同但不能選擇非金融企業(yè)作為相對(duì)人。

(3)在自愿決定合同內(nèi)容時(shí)，應(yīng)當(dāng)做到內(nèi)容合法，不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，例如，買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物不能是禁止流通物。

(4)在自愿選擇合同方式時(shí)，應(yīng)當(dāng)合法，不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，例如，訂立中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同必須報(bào)主管部門(mén)批準(zhǔn)，當(dāng)事人不得“自愿”選擇其他方式。

(5)在自愿約定違約責(zé)任時(shí)，也要合法，不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，例如，在買(mǎi)賣(mài)合同中不能約定商品造成對(duì)方人身傷害時(shí)賣(mài)方不承擔(dān)責(zé)任?？傊?，任何權(quán)利都不是絕對(duì)無(wú)限制的，自愿不是自由，而是在法律限定范圍內(nèi)自愿。

三、以案說(shuō)法

某市甲公司經(jīng)營(yíng)不善，面臨破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，該市政府為避免企業(yè)破產(chǎn)導(dǎo)致的失業(yè)等社會(huì)問(wèn)題，要求該市實(shí)力較強(qiáng)的乙公司與甲公司簽訂收購(gòu)合同，并向甲公司增資以避免其破產(chǎn)。在本案中，乙公司作為獨(dú)立的主體，有權(quán)自主經(jīng)營(yíng)，有是否簽訂合同及決定所簽訂合同內(nèi)容的自由，任何其他單位或者個(gè)人都不能強(qiáng)制其簽訂合同或擅自決定該合同的內(nèi)容。