商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)權(quán)取得的相對(duì)條件的規(guī)定和分析

　　一、商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)權(quán)取得的相對(duì)條件的規(guī)定和分析

　　第０３章   商標(biāo)權(quán)取得的相對(duì)條件

　　關(guān)于商標(biāo)不得侵犯他人的在先權(quán)利的規(guī)定最早可能出現(xiàn)于《巴黎公約》１９１１年華盛頓文本，因?yàn)樵冢保福福衬辍栋屠韫s》的原始文本中對(duì)《巴黎公約》１９６７年文本第６條之五所規(guī)定的商標(biāo)拒絕注冊(cè)或使注冊(cè)無(wú)效的唯一理由是申請(qǐng)的客體違反道德和公共秩序，而１９１１年的華盛頓修訂會(huì)議大大增加了拒絕注冊(cè)或使注冊(cè)無(wú)效的理由，后來(lái)的海牙、倫敦和里斯本歷次修訂會(huì)議進(jìn)一步發(fā)展這些理由。這些理由中的第一項(xiàng)理由就是第６條之五第（二）款第（１）項(xiàng)所規(guī)定的＂具有侵犯被請(qǐng)求給予保護(hù)的國(guó)家中第三人既得權(quán)的性質(zhì)的商標(biāo)＂，根據(jù)博登浩森的解釋?zhuān)@些第三人的既得權(quán)即在先權(quán)利＂可以是在有關(guān)國(guó)家已經(jīng)受到保護(hù)的商標(biāo)權(quán)，或者其他的權(quán)利，例如對(duì)廠商名稱(chēng)的權(quán)利或者著作權(quán)（版權(quán)），如果由圖形或虛構(gòu)的新詞所組成的商標(biāo)侵犯了上述權(quán)利的話。如果一項(xiàng)商標(biāo)侵犯了人身權(quán)，例如未經(jīng)本人授權(quán)而使用某人的姓名或肖像，則本條也可以適用＂。①１９５８年《巴黎公約》里斯本修訂時(shí)又增加了第６條之七的規(guī)定，即＂未經(jīng)商標(biāo)所有人同意而以代理人或代表人名義進(jìn)行的注冊(cè)＂，該條規(guī)定∶＂（一）如本同盟一個(gè)成員國(guó)的商標(biāo)所有人的代理人或代表人，未經(jīng)該所有人同意，而以自己名義向本同盟一個(gè)或一個(gè)以上的成員國(guó)申請(qǐng)，該所有人有權(quán)反對(duì)進(jìn)行注冊(cè)或要求取消注冊(cè)，如該國(guó)法律允許時(shí)商標(biāo)所有人可要求將該項(xiàng)注冊(cè)轉(zhuǎn)讓給自己，除非該代理人或代表人能證明其行為是正當(dāng)?shù)摹＃ǘ┥虡?biāo)所有人在符合上述第（一）款規(guī)定時(shí)，有權(quán)反對(duì)其代理人或代表人未經(jīng)其同意而使用其商標(biāo)。（三）國(guó)內(nèi)法得規(guī)定商標(biāo)所有人按本條規(guī)定行使其權(quán)利的公正期限。＂《ＴＲＩＰｓ協(xié)議》第１６條則籠統(tǒng)地規(guī)定了一個(gè)在先權(quán)，即注冊(cè)商標(biāo)所有人的權(quán)利＂不得損害任何已有的在先權(quán)＂。

　　世界各國(guó)的商標(biāo)立法大多列舉了商標(biāo)注冊(cè)的在先權(quán)利的類(lèi)型。《歐洲共同體商標(biāo)條例》（１９９３）第５２條所規(guī)定的在先權(quán)利包括在先商標(biāo)、名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)等，其中的在先商標(biāo)包括三項(xiàng)內(nèi)容∶（ｉ）共同體商標(biāo)；（ｉ）在成員國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)，或者就比利時(shí)、荷蘭、盧森堡而言在比荷盧商標(biāo)局注冊(cè)的商標(biāo)；（ｉｉｉ）在成員國(guó)有效的國(guó)際注冊(cè)的商標(biāo)。除此之外，第８條還規(guī)定了未經(jīng)所有人同意的代理人或代表人申請(qǐng)以及商品或服務(wù)不類(lèi)似的有聲譽(yù)商標(biāo)。德國(guó)《商標(biāo)和其他標(biāo)志保護(hù)法》（即德國(guó)《商標(biāo)法》）（１９９６）第９條至第１２條規(guī)定了在先權(quán)利的范圍，其中第９條規(guī)定的是以代理人名義注冊(cè)商標(biāo)，第１０條規(guī)定的是馳名商標(biāo)，第１１　條規(guī)定的是未經(jīng)所有人同意的代理人或代表人申請(qǐng)，第１２條規(guī)定的是在先商標(biāo)權(quán)或其他商業(yè)標(biāo)志權(quán)，第１３條規(guī)定的是包括名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)、植物品種名稱(chēng)、地理來(lái)源標(biāo)志和其他工業(yè)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的其他在先權(quán)利。從其第９條至第?。保硹l的結(jié)構(gòu)安排以及第?。保场l所用的＂其他在先權(quán)利＂標(biāo)題以及＂商標(biāo)注冊(cè)人以外的其他人，在注冊(cè)商標(biāo)的在先權(quán)日之前，已獲得上述第９條至第１２條所述權(quán)利之外的其他權(quán)利＂的表述來(lái)看，德國(guó)《商標(biāo)和其他標(biāo)志保護(hù)法》是將第９條至第１２條規(guī)定的內(nèi)容均包含在在先權(quán)利之內(nèi)的?！斗▏?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第７１１—４　條規(guī)定∶＂侵犯在先權(quán)利的標(biāo)記不得作為商標(biāo)，尤其是侵犯∶（１）在先注冊(cè)商標(biāo)或保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約第６條之二所稱(chēng)的馳名商標(biāo)；（２）公司名稱(chēng)或字號(hào)，如果在公眾意識(shí)中有混淆的危險(xiǎn)；（３）全國(guó)范圍內(nèi)知名的廠商名稱(chēng)或標(biāo)牌，如果在公眾意識(shí)中有混淆的危險(xiǎn)；（４）受保護(hù)的原產(chǎn)地名稱(chēng)；（５）著作權(quán)；（６）受保護(hù)的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；（７）第三人的人身權(quán)，尤其是姓氏、假名或肖像權(quán)；（８）地方行政單位的名稱(chēng)、形象或聲譽(yù)。＂《白俄羅斯商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)法》第４條和第５條規(guī)定了在先權(quán)利的范圍，其中第４條規(guī)定的是在先商標(biāo)、商號(hào)和名稱(chēng)，包括他人在同一類(lèi)商品上已在白俄羅斯共和國(guó)遞交了注冊(cè)申請(qǐng)的被注冊(cè)商標(biāo)、因國(guó)際條約在白俄羅斯共和國(guó)受到保護(hù)的他人商標(biāo)、屬于他人的商號(hào)（或商號(hào)的一部分），如果他人的名稱(chēng)權(quán)之產(chǎn)生先于作為同一類(lèi)產(chǎn)品的商標(biāo)保護(hù)而遞交的申請(qǐng)、在白俄羅斯共和國(guó)被原始保護(hù)的名稱(chēng)，除非他們構(gòu)成的是以同意使用該名稱(chēng)的人的名義注冊(cè)的一商標(biāo)作為非保護(hù)因素的部分內(nèi)容的。第５條規(guī)定的是其他在先權(quán)利，包括在白俄羅斯共和國(guó)屬于他人權(quán)利的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、在白俄羅斯共和國(guó)被知曉的科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)品之名稱(chēng)，從這些作品、藝術(shù)品或其部分內(nèi)容中摘取的引用語(yǔ)、名人的姓、教名、派生名、肖像、摹寫(xiě)等。值得注意的是，《白俄羅斯商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)法》將姓名權(quán)限于＂名人＂的姓名權(quán)。

　　就我國(guó)《商標(biāo)法》關(guān)于在先權(quán)利的規(guī)定，孔祥俊先生認(rèn)為第９條后段規(guī)定的申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)＂不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突＂是我國(guó)《商標(biāo)法》保護(hù)在先權(quán)利的＂總括性規(guī)定＂，即該條規(guī)定的在先權(quán)利應(yīng)當(dāng)概括了商標(biāo)注冊(cè)中涉及的所有相關(guān)私權(quán)利，或者說(shuō)所有這些相關(guān)的私權(quán)利都可以歸人在先權(quán)利之中，而《商標(biāo)法》第１３條規(guī)定的馳名商標(biāo)、第１５條規(guī)定的被代理人或者被代表人的商標(biāo)、第１６條規(guī)定的地理標(biāo)志以及第３１條規(guī)定的在先權(quán)利均屬于特定在先權(quán)利的特別規(guī)定。本書(shū)基本贊成此種看法。需要指出的是，我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定的這些內(nèi)容并不全是在先權(quán)利，有些內(nèi)容事實(shí)上是在先權(quán)益，如他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)、被代理人或被代表人的商標(biāo)等。

　　商標(biāo)不得侵犯他人的在先權(quán)利的根本理由并不完全相同。代理人或者代表人不得搶注被代理人或被代表人的商標(biāo)是基于誠(chéng)實(shí)信用原則，基于代理人或代表人與被代理人或被代表人的特殊關(guān)系。申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與在先馳名商標(biāo)、商標(biāo)權(quán)或地理標(biāo)志起沖突不僅會(huì)損害在先的馳名商標(biāo)、商標(biāo)權(quán)或地理標(biāo)志權(quán)，也會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)秩序混亂，損害公共利益。申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人的其他在先權(quán)利沖突是基于任何權(quán)利取得均是正當(dāng)?shù)?，不潔之手不能取得?quán)利。

　　各種具體的在先權(quán)利或權(quán)益具體詳述。