合同法未采用書(shū)面形式與已履行主要義務(wù)的合同成立

一、未采用書(shū)面形式的合同成立

本條規(guī)定的是未采用法定或者約定的書(shū)面形式時(shí)合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式的合同，如果當(dāng)事人沒(méi)有采用，在一般情況下，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)就沒(méi)有認(rèn)定當(dāng)事人之間是否訂立了合同的證據(jù)，因此，如果當(dāng)事人請(qǐng)求認(rèn)定合同成立，只能駁回。但有下列情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立:未采用書(shū)面形式但已經(jīng)履行主要義務(wù)。合同的主要義務(wù)視不同性質(zhì)的合同而定，如果主要義務(wù)已經(jīng)履行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。所謂“已經(jīng)質(zhì)行”，不僅指義務(wù)方履行，而且指權(quán)利方接受履行，即雙方以履行和接受履行的行為表示了他們已達(dá)成合意。如果一方履行，而另一方拒絕接受，則不是已經(jīng)履行。比如，《擔(dān)保法》規(guī)定定金合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，如果當(dāng)事人沒(méi)采用，但一方已交付定金而另一方也接受了，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。反之，如果另一方拒絕接受，則說(shuō)明雙方?jīng)]有達(dá)成合意，就不能認(rèn)定合同成立。2012年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》，對(duì)未采書(shū)面形式合同的成為問(wèn)題作出了更為細(xì)致的規(guī)定。如果當(dāng)事人之閱沒(méi)有書(shū)面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)要等主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立作出認(rèn)定。對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書(shū)等函件、憑證沒(méi)有記載債權(quán)人名稱(chēng)，買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人一方以此證明存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)子支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

二、已履行主要義務(wù)的合同成立

采用合同書(shū)形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。

實(shí)踐中合同當(dāng)事人未在合同書(shū)上簽字或者蓋章的情況下，合同是否成立應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況分別加以判斷:

(1)  只有一方當(dāng)事人在合同書(shū)上簽字或者蓋章，如果一方(不論是否是簽字或者蓋章的一方)履行了合同的主要義務(wù)并且為對(duì)方所接受，該合同成立，而不論接受方是否履行了其應(yīng)負(fù)的義務(wù):

(2)  只有一方當(dāng)事人在合同書(shū)上簽字或者蓋章，如果一方(不論是否是簽字或者蓋章的一方)履行了合同的主要義務(wù)但不為對(duì)方所接受，該合同不成立;

(3)  只有一方當(dāng)事人在合同書(shū)上簽字或者蓋章，但是雙方當(dāng)事人都未履行合同的主要義務(wù)，該合同不成立;

(4)  雙方當(dāng)事人均未在合同書(shū)上簽字或者蓋章，但是當(dāng)事人一方已經(jīng)履行了其主要義務(wù)而且為對(duì)方所接受的，該合同成立，而不論接受方是否履行了其應(yīng)負(fù)的義務(wù);

(5)  雙方當(dāng)事人均未在合同書(shū)上簽字或者蓋章，當(dāng)事人一方已經(jīng)股行了其主要又務(wù)但不為對(duì)方所接受的，該合同不成立:

(6)雙方當(dāng)事人均未在合同書(shū)上簽字或者蓋章，雙方當(dāng)事人也都未履行合同的主要義務(wù)，該合同不成立。