案例公司法關(guān)于股東出資義務(wù)的相關(guān)案例與解讀

　　一、案例公司法關(guān)于股東出資義務(wù)的相關(guān)案例與解讀

　　【規(guī)范國(guó)有企業(yè)依法履行出資義務(wù)】

　　【沈陽(yáng)重型冶礦機(jī)械制造公司四廠與沈陽(yáng)北重冶礦電站設(shè)備研制有限公司等膜東出資糾紛案（２０１６年４月８日《最高人民法院發(fā)布十起依法平等保護(hù)非公有制經(jīng)濟(jì)典型案例》案例七）】具體如下∶

　　基本案情

　　２０１０年１０月１８日，國(guó)有企業(yè)沈陽(yáng)重型冶礦機(jī)械制造公司四廠（以下簡(jiǎn)稱沈重四廠）與民營(yíng)企業(yè)沈陽(yáng)北重冶礦電站設(shè)備研制有限公司（以下簡(jiǎn)稱北重公司）簽訂了合資合作協(xié)議書》，約定∶沈重四廠將五座廠房、辦公樓評(píng)估作價(jià)，以固定資產(chǎn)方式人股到北重公司，所占投資比例為４５％；另有五個(gè)自然人以貨幣出資?。常担叭f(wàn)元，占北重Ａ司股份的５５％；各方按照投資比例進(jìn)行利益分紅；沈重四廠的五處出資房產(chǎn)，經(jīng)評(píng)估人股后歸屬北重公司，待具備一定條件時(shí)，辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。因沈重四廠一直未將出資房產(chǎn)過戶至北重公司名下，北重公司訴至法院，要求沈重四廠履行出資義務(wù)。

　　裁判結(jié)果

　　遼寧省沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院一審認(rèn)為∶本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于沈重四廠是否已履出資義務(wù)？《中華人民共和國(guó)公司法》第二十八條第一款規(guī)定∶＂股東應(yīng)當(dāng)按期足額納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)Ｒ的轉(zhuǎn)移手續(xù)。＂本案中，沈重四廠雖然將出資廠房交付北重公司使用，但未辦理房產(chǎn)更手續(xù)，沈重四廠未履行完出資義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)向北重公司履行出資義務(wù)。判決∶沈重四廠于判決生效后十日內(nèi)向北重公司履行股東出資義務(wù)，并協(xié)助辦理房產(chǎn)的重名過戶手續(xù)。沈重四廠上訴后，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院判決駁回上訴、維持原判。

　　典型意義

　　本案是規(guī)范國(guó)有企業(yè)依法履行出資義務(wù)的典型案例。沈重四廠與其他五個(gè)自然、股東共同出資設(shè)立北重公司，但沒有按照出資協(xié)議履行出資義務(wù)，北重公司與其他股東通過訴訟尋求救濟(jì)。人民法院受理該案后，認(rèn)真審查沈重四廠出資義務(wù)的履行情１，根據(jù)《公司法》以及相關(guān)司法解釋關(guān)于實(shí)物出資的規(guī)定，駁回沈重四廠關(guān)于已經(jīng)展行出資義務(wù)的主張，依法支持北重公司與其他五個(gè)自然人股東要求沈重四廠履行出資義務(wù)的請(qǐng)求，體現(xiàn)了對(duì)不同所有制股東平等保護(hù)的法律原則，有效地維護(hù)了非公有制股東的合法權(quán)益。

　　國(guó)有資本、集體資本、非國(guó)有資本等交叉持股、相互融合的混合所有制經(jīng)濟(jì)，是我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度的重要實(shí)現(xiàn)形式。發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，必須平等保護(hù)國(guó)有資本與非國(guó)有資本。從公司出資來(lái)看，不管是公有制股東還是非公有制股東，都應(yīng)依法履行出資義務(wù)，任何一方未履行出資義務(wù)的，另一方均可以依法要求其承擔(dān)補(bǔ)足出資的違約責(zé)任。本案的審理，體現(xiàn)了不同所有制主體出資義務(wù)平等的理念，有效保護(hù)了混合所有制企業(yè)各類股東的合法權(quán)益。

　　【有限責(zé)任公司股東除名法定以外事由的認(rèn)定】

　　張勝才與北京世紀(jì)天鼎商品交易市場(chǎng)有限公司公司決議糾紛案∶北京市第二蟲級(jí)人民法院（２０１６））京０２民終３３５７號(hào)民事判決書】董事會(huì)對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé)，有權(quán)決定公同的經(jīng)營(yíng)方針和投資方案。股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，有權(quán)對(duì)決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃、對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本作出決議。有限責(zé)任公司股東認(rèn)可董事會(huì)決議并同意繼續(xù)追加投資后未追加，且該股東簽字確認(rèn)未追加投資的后果為放棄股東權(quán)利的，股東會(huì)認(rèn)為股東之間喪失了繼續(xù)合作的基礎(chǔ)，作出了解除股東資格決議后，股東要求確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效的，人民法院不予支持。【出資不實(shí)股東不應(yīng)進(jìn)行同等順位受償】

　　【沙港公司訴開天公司執(zhí)行分配方案異議案（（２０１５年４月１日《最高人民法院發(fā)布的四起典型案例（２０１５）》案例一）具體如下∶

　　基本案情

　?。玻埃保澳辏对拢保比?，上海市松江區(qū)人民法院作出（２０１０）松民二（商）初字第２　號(hào)民事判決，茸城公司應(yīng)當(dāng)向沙港公司支付貨款以及相應(yīng)利息損失。２７５號(hào)案判決效后進(jìn)入執(zhí)行程序，因未查實(shí)茸城公司可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，終結(jié)執(zhí)行。茸城公司解注銷后，沙港公司申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，松江法院裁定恢復(fù)執(zhí)行，并追加茸城公司股東開開公司及７名自然人股東為被執(zhí)行人，并在各自出資不實(shí)范圍內(nèi)向沙港公司承擔(dān)責(zé)任扣劃到開天公司和４個(gè)自然人股東款項(xiàng)共計(jì)６９６５０５．６８元（包括開天公司出資不足的４５萬(wàn)元）。２０１２年７月１８日，該院分別立案受理由開天公司提起的兩個(gè)訴訟∶２０１　松民二（商）初字第?。保矗常短?hào)案和（２０１２）松民三（民）初字第２０８４號(hào)案，開天公司要求茸城公司８?jìng)€(gè)股東在各自出資不實(shí)范圍內(nèi)對(duì)茸城公司欠付開天公司借款以及相應(yīng)利息、房屋租金以及相應(yīng)逾期付款違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該兩案判決生效后均進(jìn)執(zhí)行程序。

　　２０１３年２月２７日，沙港公司收到松江法院執(zhí)行局送達(dá)的《被執(zhí)行人茸城公司推加股東執(zhí)行款分配方案表》。分配方案表將上述三案合并，確定執(zhí)行款６９６５０５．６８元在先行發(fā)還三案訴訟費(fèi)用后，余款再按３１．８２５％同比例分配，今后繼續(xù)執(zhí)行到款項(xiàng)行分配處理。沙港公司后向松江法院提交《執(zhí)行分配方案異議書》，認(rèn)為開天公司不能就其因出資不到位而被扣劃的款項(xiàng)參與分配，且對(duì)分配方案未將逾期付款雙倍利息納入執(zhí)行標(biāo)的不予認(rèn)可，開天公司對(duì)沙港公司上述執(zhí)行分配方案異議提出反對(duì)意見。要求按原定方案分配。松江法院將此函告沙港公司，２０１３年４月２７日，松江法院依法受理原告沙港公司提起的本案訴訟。

　　另查明，上述三案裁判文書認(rèn)定了茸城公司股東各自應(yīng)繳注冊(cè)資本金數(shù)額和實(shí)繳數(shù)額的情況。

　　裁判結(jié)果

　　法院一審認(rèn)為，本案是一起執(zhí)行分配方案異議之訴。原、被告雙方在本案中圍繞相關(guān)執(zhí)行分配方案存在兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，一是針對(duì)開天公司出資不實(shí)而被法院扣劃的４５萬(wàn)元，開天公司能否以對(duì)公司也享有債權(quán)為由與沙港公司共同分配該部分執(zhí)行款；二是執(zhí)行標(biāo)的是否應(yīng)包括加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，《公司法》律明確規(guī)定有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任開天公司因出資不實(shí)而被扣劃的４５萬(wàn)元應(yīng)首先補(bǔ)足茸城公司責(zé)任資產(chǎn)向作為公司外部的債權(quán)人原告沙港公司進(jìn)行清償。開天公司以其對(duì)茸城公司也享有債權(quán)要求參與其自身被扣劃款項(xiàng)的分配，對(duì)公司外部債權(quán)人是不公平的，也與公司股東以其出資對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任的法律原則相悖。６９６５０５．６８元執(zhí)行款中的４５萬(wàn)元應(yīng)先由原告受償，余款再按比例進(jìn)行分配的意見予以采納。關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，相關(guān)２７５號(hào)案、１４３６號(hào)案、２０８４號(hào)案民事判決書均判令如債務(wù)人未按指定期間履行金錢債務(wù)的，須加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。故對(duì)原告沙港公司關(guān)于執(zhí)行標(biāo)的應(yīng)包括加倍支付遲延展行債務(wù)期間的利息的主張，予以采納。原、被告雙方均對(duì)各自主張的遲延履行期間雙倍利息明確了計(jì)算方式，原告沙港公司對(duì)系爭(zhēng)執(zhí)行分配方案所提主張基本成立，法院依法予以調(diào)整。一審判決后，當(dāng)事人均未提出上訴，一審判決生效。

　　典型意義

　　本案當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行分配方案的主要爭(zhēng)議在于，出資不實(shí)股東因向公司外部債權(quán)

　　人承擔(dān)出資不實(shí)的股東責(zé)任并被扣劃款項(xiàng)后，能否以其對(duì)于公司的債權(quán)與外部債權(quán)人述款項(xiàng)進(jìn)行分配。對(duì)此，我國(guó)法律尚未明確規(guī)定，而美國(guó)歷史上深石案所確立的平居次原則對(duì)本案的處理具有一定的借鑒意義。在該類案件的審判實(shí)踐中，若允許資不實(shí)的問題股東就其對(duì)公司的債權(quán)與外部債權(quán)人處于同等受償順位，既會(huì)導(dǎo)致對(duì)司外部債權(quán)人不公平的結(jié)果，也與《公司法》對(duì)于出資不實(shí)股東課以的法律責(zé)任相故本案最終否定了出資不實(shí)股東進(jìn)行同等順位受償?shù)闹鲝?，社?huì)效果較好，對(duì)同類案件的處理也有較好的借鑒意義。

　　以房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的辦理作為出資依據(jù)的判斷需具體分析】

　　【甘肅太一工貿(mào)有限公司與甘肅居立門業(yè)有限責(zé)任公司及慶陽(yáng)市太一熱力有限司股東出資糾紛案∶甘肅省慶陽(yáng)地區(qū)中級(jí)人民法院（２０１３）慶中民初字第８號(hào)民事快書】虛假出資是指公司發(fā)起人或者股東不履行出資義務(wù)或者違反出資規(guī)定，未付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)等，欺騙債權(quán)人和社會(huì)公眾，騙取公司登記的行為。實(shí)物房產(chǎn)出資但未辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的行為，即為虛假出資的具體形式之一，此外握產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的辦理是判斷是否實(shí)際出資的重要依據(jù)但并非絕對(duì)依據(jù)，在司法實(shí)中還需要具體問題具體分析。對(duì)于未及時(shí)辦理過戶手續(xù)但最終被政府作為公司資產(chǎn)收購(gòu)的，亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其完成了全部出資義務(wù)，不構(gòu)成虛假出資。

　　【股東對(duì)注冊(cè)資金負(fù)有出資義務(wù)，不得抽逃出資】

　　『上海鈺鋼鋼鐵有限公司訴張順法、葉宇軒等股東出資案∶上海市第二中級(jí)人民法院（２０１２）滬二中民四（商）終字第２５號(hào)民事判決書】公司成立后，股東對(duì)注冊(cè)資金預(yù)有出資義務(wù)，不得抽逃出資。股東出資以后，資產(chǎn)就變成了公司的財(cái)產(chǎn)，股東不能回出資的，只能通過轉(zhuǎn)讓的方式收回自已的出資；而不能直接撤回自己的資本。尚在登記備案的股東，雖然對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓了全部股權(quán)，但是其撤回出資的行為發(fā)生在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，其在無(wú)三方約定或受讓股東同意的情況下，擅自撤回出資，既是對(duì)公司財(cái)產(chǎn)的侵害，也損害了受讓股東的權(quán)利。

　　【中海信托投資有限責(zé)任公司訴健橋證券股份有限公司上海漕東支路證券營(yíng)業(yè)部等證券交易代理糾紛案∶上海市第一中級(jí)人民法院（２００４）滬一中民三（商）初字第２０號(hào)民事判決書】《公司法》第二十八條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的備自所認(rèn)繳的出資額。本案中，被告作為公司股東之一，尚有一定的凈資產(chǎn)未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，此舉應(yīng)認(rèn)定為被告的出資未完全充實(shí)，客觀上侵害了其他出資到位的其他股東以及原告之善意債權(quán)人的合法利益，應(yīng)在未出資的范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的民事賠償責(zé)任。

　　【中國(guó)有色金屬工業(yè)設(shè)備公司訴中鎢高新材料股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓案∶海南省?？谑兄屑?jí)人民法院（２００３）海中法民二終字第１２６號(hào)民事判決書】根據(jù)《公司法》第九十一條＂發(fā)起人、認(rèn)股人繳納股款或者交付抵作股款的出資后，除未按期募足股份、發(fā)起人未按期召開創(chuàng)立大會(huì)或者創(chuàng)立大會(huì)決議不設(shè)立公司的情形外，不得抽回其股本＂的規(guī)定，本案中被上訴人可要求處分或占有其股權(quán)的侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，而現(xiàn)被上訴人提起訴訟，要求上訴人返還其繳納的股款，屬于抽回股本的行為，沒有法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。

　　【中閩國(guó)貿(mào)發(fā)展有限公司訴東閩電機(jī)有限責(zé)任公司不履行對(duì)合資公司出資義務(wù)案∶福建省福州市中級(jí)人民法院（２０００）榕經(jīng)初字第?。埃常柑?hào)民事判決書】我國(guó)《公司法》第二十八條規(guī)定了股東應(yīng)足額繳納其認(rèn)繳出資額的義務(wù)以及對(duì)其他股東的違約責(zé)任額。本案中，原被告之間簽訂的合資合同書合法有效，被告作為公司股東之履行出資義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告訴請(qǐng)其承擔(dān)出資責(zé)任及違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)獲得支持

　　【少數(shù)股股東上海市自來(lái)水公司等訴多數(shù)股股東輝煌公司投資不到位和物，立的上海海上國(guó)際賽艇俱樂部有限公司資金侵權(quán)案∶上海市第一中級(jí)人民法院年１１月４日民事判決書】根據(jù)《公司法》第二十八條的規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額細(xì)公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足警入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)機(jī)轉(zhuǎn)移手續(xù)。本案中，被告投資不到位，應(yīng)當(dāng)按約履行出資義務(wù)，依法繳足其認(rèn)繳的資額。

　　信達(dá)公司訴銀河公司對(duì)已按債轉(zhuǎn)股轉(zhuǎn)化的原有債務(wù)仍應(yīng)按債務(wù)予以清償案。南省高級(jí)人民法院二審民事判決書】根據(jù)我國(guó)《公司法》第九十一條之規(guī)定，除特情形外，認(rèn)股人繳納股款或者交付抵作股款的出資后，不得抽回其股本。本案中被告之間在公司設(shè)立過程中的貸款行為已轉(zhuǎn)化為對(duì)公司的出資行為，盡管其后被告催收通知和債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章，但該行為屬股份有限公司同其出資人之間的行違背了公司法中關(guān)于發(fā)起人不能抽回出資的規(guī)定，為無(wú)效民事行為。因此原告主已按債轉(zhuǎn)股轉(zhuǎn)化的原有債務(wù)仍應(yīng)按債務(wù)予以清償?shù)脑V訟請(qǐng)求，不應(yīng)予以支持。【公司的債權(quán)人要求瑕疵出資股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任的舉證事實(shí)】【蘇燕芬訴李明星股東出資糾紛案∶福建省廈門市中級(jí)人民法院（２０１１）廈則終字第?。矗疤?hào)民事判決書】公司的債權(quán)人要求瑕疵出資股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任，必舉證證明公司債務(wù)真實(shí)存在、股東出資未繳足、公司進(jìn)入解散和清算程序、公司財(cái)不足以清償債務(wù)等幾個(gè)事實(shí)同時(shí)具備。即瑕疵出資股東向公司債權(quán)人承擔(dān)股東瑕出資責(zé)任的前提，必須是公司全部財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)?，F(xiàn)作為債務(wù)人的公司雖蔬院強(qiáng)制執(zhí)行，但不等于進(jìn)入解散和清算程序，執(zhí)行程序尚未終結(jié)；在其名下財(cái)產(chǎn)和賃權(quán)債務(wù)尚未查清、其他債權(quán)人先行主張的情況下，無(wú)法證明公司全部財(cái)產(chǎn)不足以消債務(wù)，因而瑕疵出資股東不能單獨(dú)地向個(gè)別公司債權(quán)人承擔(dān)股東瑕疵出資責(zé)任。

　　【足額出資義務(wù)不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而消滅】

　　【溧水縣房產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司因未依法繳納股東出資被追加為被執(zhí)行人執(zhí)行異議案江蘇省高級(jí)人民法院（２０１１）寧執(zhí)異字第３１號(hào)民事裁定書】依法足額繳納出資是公司股東的義務(wù)，該足額出資義務(wù)不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而消滅。在股權(quán)受讓人未能補(bǔ)足出的情況下，申請(qǐng)執(zhí)行人可以依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題規(guī)定（試行）》第八十條的規(guī)定，申請(qǐng)追加該原始股東為被執(zhí)行人，人民法院也可以供職權(quán)裁定追加該股東為被執(zhí)行人，在出資不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。

　　【股東不得以超過訴訟時(shí)效為由拒絕履行出資義務(wù)】

　　【常靜與北京隆華時(shí)代文化發(fā)展有限公司股東出資糾紛上訴案∶北京市第二中人民法院（２００９）二中民終字第１８２３５號(hào)民事判決書】股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東未按規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。因此，公司訴請(qǐng)股東履行資義務(wù)的，股東應(yīng)當(dāng)足額繳納認(rèn)繳的出資額。且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第一條第三款之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)基于投資關(guān)產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)，提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持。因此，股東不得以超過訴訟時(shí)效為由拒絕履行出資義務(wù)。

　　【明知受讓股權(quán)存在瑕疵而仍接受轉(zhuǎn)讓的受讓人，推定其愿意承受相應(yīng)的民事責(zé)任】

　　貴州益佰制藥股份有限公司訴北京雙鶴藥業(yè)股份有限公司、湖北恒康雙鶴醫(yī)藥股份有限公司、湖北省醫(yī)藥有限公司買賣合同貨款糾紛抗訴案∶最高人民法院（２００８）民抗字第５９號(hào)民事判決書】股權(quán)的本質(zhì)是股東和公司之間的法律關(guān)系，既包括股東對(duì)公司享有的權(quán)利，也包括股東對(duì)公司的出資義務(wù)，因此，股權(quán)的轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致股東權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移，受讓人所受讓的并不是股東的出資，而是股東的資格權(quán)利。同時(shí)，股東的出資義務(wù)與其獲得股權(quán)屬于不同的法律關(guān)系，民事主體獲得股權(quán)的前提是其取得相應(yīng)的股東資格，而取得股東資格主要依據(jù)在于公司章程、股東名冊(cè)和工商登記的確認(rèn)，并以履行出資義務(wù)為必要條件。鑒于股東的瑕疵出資民事責(zé)任是公司股東的特有民事責(zé)任，由于出資瑕疵的股東將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他民事主體后，便產(chǎn)生了該瑕疵股權(quán)出資責(zé)任的承擔(dān)主體問題，因此，在處理上要遵循股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示和過錯(cuò)責(zé)任相當(dāng)?shù)幕驹瓌t。就股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人而言，核實(shí)轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否存假疵出資是受讓人應(yīng)盡的基本義務(wù)，如果其明知或應(yīng)當(dāng)知道受讓的股權(quán)存在瑕疵而仍接受轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)推定其知道該股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律后果，即受讓人明知其可能會(huì)因受讓瑕疵股權(quán)而承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，但其愿意承受，這并不超出其可預(yù)見的范圍。

　　【以公司名義產(chǎn)生的債務(wù)，先用公司的資產(chǎn)清償，不足的部分股東負(fù)有清償?shù)倪B帶責(zé)任】

　　青島啤酒股份有限公司訴青島宏隆商貿(mào)有限公司、李龍、崔紅購(gòu)銷合同抗訴案∶東省高級(jí)人民法院（２００６）魯民再終字第２１號(hào)民事判決書（《最高人民檢察院公報(bào)》２００８年第５號(hào)（總第１０６號(hào)））】《公司法》第二十八條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的臨時(shí)賬戶；以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。在公司設(shè)立時(shí)，股東沒有將出資打人公司賬戶，而是自己的賬戶，用變?cè)斓倪M(jìn)賬單通過了驗(yàn)資審查和登記，股東的行為違反了《公司法》第二十八條的規(guī)定，公司不具有法人資格。因此，以公司名義產(chǎn)生的債務(wù)，先用公司的資產(chǎn)清償，不足的部分股東負(fù)有清償?shù)倪B帶責(zé)任?！竟蓶|出資不足但公司仍然具備法人資格時(shí)，股東對(duì)公司債務(wù)的承擔(dān)】中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司烏魯木齊辦事處與新疆華電工貿(mào)有限責(zé)任公司、新疆華電紅雁池發(fā)電有限責(zé)任公司、新疆華電葦湖梁發(fā)電有限責(zé)任公司等借款合同糾紛案∶最高人民法院（２００８）民二終字第７９號(hào)民事判決書（《最高人民法院公報(bào)》２０９　年第２期（總第１４８期））】】股東不實(shí)出資的，公司現(xiàn)有資產(chǎn)不足以償還債權(quán)人債務(wù)的，公司股東應(yīng)在不實(shí)出資數(shù)額的范圍內(nèi)向債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。所以，在公司股東出資不到位但公司仍然具備法人資格的情況下，公司股東只在出資不到位的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，如果公司股東補(bǔ)足了出資，則不應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　瑕疵出資的股東在瑕疵出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任】【通聯(lián)資本控股有限公司與中國(guó)銀行泰州高港支行、釔利灃光電科技（泰州）公司上海釔利灃公司借款合同糾紛案∶江蘇省高級(jí)人民法院（２００６）蘇民二終字第

　?。埃玻埃碧?hào)民事判決書】公司債權(quán)人以利害關(guān)系人的身份向違反出資義務(wù)的股東行償權(quán)利的，首先應(yīng)當(dāng)由公司對(duì)其債務(wù)承擔(dān)直接責(zé)任，瑕疵出資的股東在公司財(cái)產(chǎn)以償還公司債務(wù)時(shí)，在瑕疵出資的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。瑕疵出資的時(shí)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，其補(bǔ)足出資的法定義務(wù)不因合同轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)移。受讓股東對(duì)瑕疵出資行為明知或應(yīng)知，仍然與出讓人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，應(yīng)當(dāng)與出讓股東連帶承擔(dān)補(bǔ)充償責(zé)任。

　　【股東以其土地使用權(quán)出資的，需辦理土地使用權(quán)變更登記】

　　【何佰燦不服新昌縣工商行政管理局行政處罰案∶浙江省新昌縣人民法院（２０％新行初字第２號(hào)行政判決書】股東以其土地使用權(quán)出資的，需辦理土地使用權(quán)變更記，否則即構(gòu)成虛假出資，公司登記機(jī)關(guān)對(duì)虛假出資行為責(zé)令改正，并處以虛假出金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。

　　【以國(guó)有企業(yè)劃撥土地使用權(quán)出資不能時(shí)，股東的價(jià)格補(bǔ)充責(zé)任】【南京富力精細(xì)化工有限公司訴南京四力化工有限公司出資糾紛案∶江蘇省部人民法院（２００５）蘇民二終字第０３４號(hào)民事判決書】根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定．國(guó)有業(yè)劃撥土地使用權(quán)必須經(jīng)國(guó)家土地管理部門按照法律規(guī)定進(jìn)行審查、評(píng)估．由申請(qǐng)向國(guó)家土地管理部門交納土地使用權(quán)出讓金，將其出讓土地使用權(quán)的價(jià)值折成股本后方能作為股東的出資，并且要授權(quán)相關(guān)單位持有股權(quán)，否則該土地不可以作為企財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《公司法》第三條規(guī)定，有限責(zé)任公司股東以其出資額為對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，股東作為出資的土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)寫的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)交其差額。因此，不能以國(guó)有企業(yè)劃撥土地使用權(quán)作為出資的情況下，出資股東對(duì)公司只承擔(dān)法定的價(jià)格補(bǔ)充責(zé)任。

　　【公司股東認(rèn)為其他股東出資不足的，應(yīng)該舉證證明出資不足的事實(shí)】【君信創(chuàng)業(yè)公司訴綠谷偉業(yè)公司等出資合同糾紛案∶最高人民法院（２００４）民二終字第?。玻叮疤?hào)民事判決書《最高人民法院公報(bào)》２００５年第６期（總第１０４期）】公司股東認(rèn)為其他股東出資不足而向法院提起訴訟的，其所承擔(dān)何種舉證責(zé)任應(yīng)符合《攝高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。根據(jù)該《規(guī)定》第二條，當(dāng)事人對(duì)自提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因此，公司股東認(rèn)為其他股東出資不足的，應(yīng)該舉證證明出資不足的事實(shí)，如果不能證明，則要承擔(dān)不利后果。依據(jù)《審計(jì)法》及其實(shí)施條例關(guān)于＂愛有國(guó)有企業(yè)股東、國(guó)有股不占控股地位或者主導(dǎo)地位的公司不在法定審計(jì)范圍之內(nèi)的規(guī)定，本案中的審計(jì)報(bào)告不具有法律規(guī)定的法律效力。又因?yàn)樵搶徲?jì)報(bào)告既非國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)作出的，也非公司股東等相關(guān)利益人或法院委托審計(jì)機(jī)關(guān)作出的，故該審計(jì)報(bào)告應(yīng)被認(rèn)定為一般的書證。

　　【寧夏君信創(chuàng)業(yè)投資有限公司與上海綠谷偉業(yè)生態(tài)工程有限公司出資合同糾紛案∶最高人民法院二審民事判決書】我國(guó)《公司法》第二十八條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其則產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。由此可知，各個(gè)股東均應(yīng)履行約定的出資義務(wù)，并對(duì)公司承擔(dān)忠誠(chéng)責(zé)任。公司股東認(rèn)為其他股東出資不足而向法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的舉證責(zé)任，否則需承擔(dān)舉證不力以及敗訴的責(zé)任后果。

　　【出資不足股東對(duì)公司債務(wù)的清償責(zé)任】

　　郭忠連訴青島市衛(wèi)生局、青島市東部醫(yī)院借款合同糾紛案∶山東省青島市中級(jí)人民法院２００３年３月１０日民事判決書（《最高人民法院公報(bào)》２００３年第５期（總第８期）】按照《公司法》的有關(guān)規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)在有限責(zé)任公司成立后按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。未按規(guī)定繳納的，股東對(duì)公司債務(wù)應(yīng)在實(shí)際需繳納出資額內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。當(dāng)因?yàn)楣蓶|出資不足的原因而使有限責(zé)任公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)，出資不足的股東要對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合法的借貸關(guān)系符（民法通則》、《公司法》和《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。政府接原股東的資產(chǎn)組建了新的法人，新的法人成為原股東的繼受者，享有原股東的權(quán)利．履行原股東的義務(wù)，對(duì)于原股東的債務(wù)負(fù)有清償責(zé)任，因此，新法人需要清償原有限責(zé)任公司的債務(wù)。

　　常熟泛亞建筑陶瓷工業(yè)有限公司上海分公司訴上海申濤建材有限公司購(gòu)銷合同案∶上海市第二中級(jí)人民法院（２００１）滬二中經(jīng)終字第７１３號(hào)民事判決書】有限責(zé)任公司的股東必須履行出資義務(wù)，當(dāng)股東未按規(guī)定履行出資義務(wù)時(shí)，成立的公司因缺乏－要的資金導(dǎo)致公司缺乏必要的合同履行能力及償債能力，即出資人未盡出資義務(wù)與司缺乏必要的合同履行能力及償債能力之間存在一定的因果關(guān)系，因此，出資人應(yīng)在其未實(shí)際出資的范圍內(nèi)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

　　浙江諸暨盾安三尚機(jī)械有限公司訴杭州金松空調(diào)有限公司、杭州金松集團(tuán)有限公司、杭州市手工業(yè)合作社聯(lián)合社承攬合同糾紛案；浙江省紹興市中級(jí)人民法院２０００）紹中法經(jīng)初字第１３３號(hào)民事判決書】根據(jù)我國(guó)《公司法》第二十八條之規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，重當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，因此股東負(fù)有足額繳納出資的義務(wù)。本案中，作為公司的股東，兩被告注冊(cè)資金未投入到位，應(yīng)當(dāng)在未投足的注冊(cè)資金范圍內(nèi)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

　　【集美工行因劉巧娥以其夫名下的別墅作價(jià)出資但未辦理產(chǎn)權(quán)過戶申請(qǐng)追加劉巧娥為被執(zhí)行人案∶福建省廈門市中級(jí)人民法院（１９９９）廈經(jīng)執(zhí)字第６２－１號(hào)民事裁定書】根據(jù)《公司法》第二十八條第一款的規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額，股東以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。本案中，追加的被執(zhí)行人以其夫名下的別墅作價(jià)投資，但未辦理該別墅的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，且未交付給該公司使用，應(yīng)認(rèn)定為出資不到位，應(yīng)在出資不到位數(shù)額范圍內(nèi)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。

　　【股東虛報(bào)注冊(cè)資本的責(zé)任】

　　周小平虛報(bào)注冊(cè)資本、合同詐騙、挪用資金案∶上海市高級(jí)人民法院（２００３）滬高刑終字第１１４號(hào)刑事裁定書】違反《公司法》規(guī)定，采用股東實(shí)物投資資產(chǎn)不過戶和提供虛假投資證明的手法，獲取會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的注冊(cè)資金《驗(yàn)資報(bào)告》，并據(jù)此先后取得了公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，甚至是刑事責(zé)任。

　　【債權(quán)出資的足額義務(wù)】

　　葉建民等訴胡德族股權(quán)糾紛案∶廣東省惠州市中級(jí)人民法院（２００２）惠中法經(jīng)終字第９１號(hào)民事判決書】改制集資款本息作為債權(quán)轉(zhuǎn)股，應(yīng)認(rèn)定為足額繳納了公司

　　章程規(guī)定股東的出資額，也完全符合《公司法》規(guī)定。

　　【股東的出資義務(wù)】

　　【陳漢濱訴鴻雙輝公司、蔡禧福、洪順利、永大會(huì)計(jì)公司因虛假出資、虛假驗(yàn)路支付買賣合同貨款案∶福建省廈門市中級(jí)人民法院２００２年１２月２５日民事判決業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行實(shí)物出資的驗(yàn)資時(shí)，既要審核財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)憑證，明確其合法來(lái)及財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬，還要進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)，確認(rèn)實(shí)物出資已經(jīng)到位。

　　【喻勇敏與紹興越盛集團(tuán)有限公司股東權(quán)糾紛上訴案∶浙江省高級(jí)人民法營(yíng)（２００２）浙經(jīng)一終字第?。保刺?hào)民事判決書】根據(jù)公司法的原理，有限責(zé)任公司的股東般由三方面主體構(gòu)成∶一是在公司章程上簽名蓋章且實(shí)際履行了出資義務(wù)的發(fā)起二是在公司存續(xù)期間依法繼受取得股權(quán)的人；三是公司增資時(shí)的新股東。上述主體。應(yīng)記載在公司的股東名冊(cè)上。

　　【高雷訴思晨公司股東盈余分配權(quán)案∶江蘇省南京市中級(jí)人民法院２００２年１０２２日民事判決書】股東要求享有的股東權(quán)益，是在未以履行出資義務(wù)的情況下，支其請(qǐng)求將導(dǎo)致公司與股東之間權(quán)利義務(wù)的不對(duì)等，要求分取公司紅利的請(qǐng)求有違腿《公司法》對(duì)股東權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則的規(guī)定，也有悖于民法公平、誠(chéng)信等一般性原則。

　　【陳漢濱與廈門市鴻雙輝制衣有限公司、蔡禧福、洪順利、廈門永大會(huì)計(jì)師事所有限公司買賣合同貨款糾紛案∶福建省廈門市思明區(qū)人民法院（２００１）思經(jīng)初字３１５號(hào)民事判決書】增資的過程中，利用系列虛假的發(fā)票作為實(shí)物出資的驗(yàn)資依據(jù)但實(shí)際并未投入實(shí)物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為虛假出資。

　　【洪輝國(guó)際有限公司訴上海輔仁實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司等隱名出資案∶上市高級(jí)人民法院（２００１）滬高經(jīng)終字第２３９號(hào)民事判決書】出資因未經(jīng)批準(zhǔn)且無(wú)充分有效證據(jù)證明出資行為屬于投資，請(qǐng)求確認(rèn)具有合法股東地位的，不予支持。

　　【少數(shù)股股東上海市自來(lái)水公司等訴多數(shù)股股東輝煌公司投資不到位和挪用立的上海海上國(guó)際賽艇俱樂部有限公司資金侵權(quán)案∶上海市第一中級(jí)人民法院１９９年１１月４日民事判決書】該土地使用權(quán)至今未變更登記歸公司，應(yīng)認(rèn)定投資不到位違反了公司合同、章程及《公司法》之規(guī)定，依法應(yīng)予繳足。

　　【賈某要求解除執(zhí)行查封案外人異議案民事裁定書】公司章程以及公司設(shè)立協(xié)議向公司交付財(cái)產(chǎn)的行為，是取得股東資格的對(duì)價(jià)，也是股東的最主要義務(wù)，股東必須完全履行出資義務(wù)。

　　【未參與訂立章程的設(shè)立人不承擔(dān)出資義務(wù)】

　　【深圳市城市建設(shè)開發(fā)（集團(tuán)）公司與國(guó)家旅游局侵權(quán)糾紛上訴案∶北京市高級(jí)人民法院（２００１）高經(jīng)終字第２７０號(hào)二審民事判決書】我國(guó)《公司法》第二十九條規(guī)定，公司章程須經(jīng)過登記才生效。但在公司登記成立前，全體設(shè)立人之間的法律關(guān)系屬于民法上的合伙，沒有參與訂立章程的設(shè)立人，視為自動(dòng)退出合作，其出資義務(wù)自然解除。本案中，原被告之間的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為債權(quán)債務(wù)關(guān)系，解除出資義的一方可以請(qǐng)求返還出資。

　　【廠房租金出資效力】

　　【索立言訴銀川亞太生物與食品創(chuàng)新有限公司出資案∶寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院（２０００）寧經(jīng)終字第３２號(hào)民事調(diào)解書】以廠房租金出資的約定不符合《公司法關(guān)于有限責(zé)任公司股東出資的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

　　【股東應(yīng)足額出資】

　　湖南華天鋁業(yè)有限公司訴香港裕正投資有限公司投資、借款糾紛案∶最高人民法院（１９９９）經(jīng)終字第４６９號(hào)民事判決書】股東應(yīng)補(bǔ)足出資，并承擔(dān)出資不到位的責(zé)任

　　【未足額出資股東對(duì)其他股東的違約責(zé)任　】

　　白學(xué)榮訴股東白凌云等認(rèn)繳欠繳出資案∶內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級(jí)人民法院（原內(nèi)蒙古自治區(qū)伊克昭盟中級(jí)人民法院）１９９９年８月２５日民事判決書】股東應(yīng)當(dāng)足額繳納各自的出資額。股東不按規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

　　【實(shí)物出資的過戶義務(wù)】

　　鄭州天榮房地產(chǎn)有限公司與洛陽(yáng)卷煙廠等聯(lián)營(yíng)合同糾紛案∶最高人民法院１９９８）經(jīng)終字第１８號(hào)民事判決書】股東約定土地上的建筑物予以拆遷，并將土地交由聯(lián)合體施工建設(shè)，但其一直未辦理土地使用權(quán)過戶手續(xù)，不能認(rèn)定其完全履行了義務(wù)。

　　【抵押物出資股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)出資不實(shí)的責(zé)任　】

　　【工商銀行福建省廈門市分行對(duì)陜西省高級(jí)人民法院執(zhí)行廈門宏都大飯店異議案　最高人民法院執(zhí)行案，在理論上和實(shí)踐中均對(duì)此條采取開放式的理解，即只要法沒有明確的禁止性規(guī)定，采用一定的投資形式是被認(rèn)可的，此案房產(chǎn)出資的形式在司法中是被接受的。但是此案投資的房產(chǎn)已經(jīng)設(shè)定了抵押，抵押權(quán)人享有抵押優(yōu)先權(quán)。根據(jù)民法的基本原理，抵押物權(quán)具有優(yōu)先力和排除妨害力（即追及力），抵押人即使用抵押物投資，抵押權(quán)人依然可以追及該房產(chǎn)優(yōu)先受償，之后。設(shè)立的公司和投資人（抵押人）之間產(chǎn)生出資不實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

　　【公司注冊(cè)資金來(lái)源不合法，其后的轉(zhuǎn)款行為不能認(rèn)定為抽逃或挪用】【石德毅與中國(guó)歐美進(jìn)出口公司、湖北益豐貿(mào)易公司、上海君合貿(mào)易公司代理進(jìn)口合同糾紛案】最高人民法院民事判決書，股東本應(yīng)以自己所有的合法資產(chǎn)投人君合公司，而二人出資所用款項(xiàng)系另案所確定的贓款，并被迫繳。公司注冊(cè)資金來(lái)源不合法，其后的轉(zhuǎn)款行為不能認(rèn)定為抽逃或挪用，但作為股東的出資人應(yīng)將注冊(cè)資金補(bǔ)足。

　　【其他股東知悉且同意情形下隱名股東有權(quán)要求顯名】

　　【新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司與西部信用擔(dān)保有限公司、北京紫金世紀(jì)置業(yè)有限公司股東權(quán)糾紛案∶北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書】因隱名股東對(duì)公司進(jìn)行了實(shí)際投資，并以實(shí)際股東的身份參與了該公司的經(jīng)營(yíng)管理，且公司的其他股東對(duì)上述情況知悉且同意，足以證明其已具備了成為公司股東的實(shí)質(zhì)條件，故有權(quán)依據(jù)代持協(xié)議和公司認(rèn)可的行為，要求變更股權(quán)登記，以股東身份行使股權(quán)

　　【有限責(zé)任公司的股東未按合同約定按時(shí)繳納所認(rèn)繳的出資承擔(dān)違約責(zé)任】【海南州海匯投資公司訴青海湖旅游公司出資糾紛案∶海南省海南中級(jí)人民法院民事判決書】公司的資本由股東的出資組成，股東的出資，是公司設(shè)立并從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，股東出資形成公司的全部法人財(cái)產(chǎn)。所以確保股東出資到位，是維護(hù)公司正常經(jīng)營(yíng)與發(fā)展的必要條件。因此，出資義務(wù)是股東最基本、最重要的義務(wù)之一。被公司未按合同約定按時(shí)繳納所認(rèn)繳的出資，違反合同的約定，應(yīng)承擔(dān)出資違約責(zé)任，其行使的股東權(quán)利，按實(shí)際出資比例行使相應(yīng)的權(quán)利。