合同法表見代理訂立的合同相關(guān)解讀與應(yīng)用

一、表見代理訂立的合同解讀

本條規(guī)定的是表見代理及其效力。表見代理指善竟相對(duì)人根據(jù)被代理人的行為足以相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，并基于此種信賴與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易行為，由此產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。表見代理對(duì)于第三人來(lái)講產(chǎn)生等同于有權(quán)代理的法律后果，即第三人有權(quán)要求被代理人承受代理行為產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，被代理人不得以表見代理人無(wú)代理權(quán)對(duì)善意第三人進(jìn)行抗辨。

構(gòu)成表見代理需要滿足以下幾個(gè)要件:

(1)  無(wú)權(quán)代理人沒(méi)有獲得本人的明確授權(quán)。

通常來(lái)說(shuō)，無(wú)權(quán)代理主要是行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍然實(shí)施代理行為造成的。例外情況下也有因本人授權(quán)不明而發(fā)生無(wú)權(quán)代理的。

(2)  客觀上存在著使善意相對(duì)人相信無(wú)權(quán)代理人擁有代理權(quán)的正當(dāng)理由。

例如，無(wú)權(quán)代理人是本人的高級(jí)管理人員、無(wú)權(quán)代理人持有代理證書或者委任狀，等等。

(3)  相對(duì)人主觀上是善意的、無(wú)過(guò)失的。

相對(duì)人不知道無(wú)權(quán)代理人沒(méi)有代理權(quán)，而且這種不知道不是由相對(duì)人的疏忽大意或者懈息所造成，相對(duì)人對(duì)此沒(méi)有過(guò)失。在認(rèn)定相對(duì)人是否善意無(wú)過(guò)失方面，應(yīng)當(dāng)綜合考慮法律行為發(fā)生的原因、條件、環(huán)境因素、行為人的職業(yè)特征、假象的掩飾程度和普通人對(duì)假象的認(rèn)知程度等多種因素。

(4)  無(wú)權(quán)代理行為的發(fā)生與本人有關(guān)。

如果無(wú)權(quán)代理行為的發(fā)生與本人沒(méi)有任何關(guān)系，例如無(wú)權(quán)代理人私刻本人公章、偽造本人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者合同書后假冒本人名義與他人進(jìn)行交易，此時(shí)本人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，并且也是無(wú)權(quán)代理行為的受害者，如果讓本人承擔(dān)因此種交易而產(chǎn)生的責(zé)任則是不公平的。

二、表見代理訂立的合同應(yīng)用

1.借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的合同的效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?

業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書都是單位對(duì)外進(jìn)行活動(dòng)的重要憑證，法律禁止將其借用，更不能借此非法年利。借用其他單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的合同，通常被確認(rèn)為無(wú)效合同。出借單位和借用人對(duì)無(wú)效合同的法律后果負(fù)連帶責(zé)任。出借方收取的“管理費(fèi)”、“手續(xù)費(fèi)”等，要作為非法所得予以追繳。合同簽訂人盜用單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂合同的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無(wú)效，產(chǎn)生的法律后果由盜用人承擔(dān);構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

需要注意的是，如果出借人與借用人有隸屬關(guān)系或者承包關(guān)系，且借用人簽訂合同是進(jìn)行正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)，則借用人借用單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書與他人簽訂的合同不作為無(wú)效合同對(duì)待。但出借單位與借用人對(duì)合同的不履行或者不完全履行承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2.表見代理中舉證責(zé)任如何分配?

在涉及表見代理的民事訴訟中，舉證責(zé)任的分配是:首先，由被代理人承擔(dān)對(duì)行為人確系無(wú)權(quán)代理的舉證責(zé)任，如行為人違反公司章程關(guān)于授權(quán)限制的明確規(guī)定等。其次，由相對(duì)人承擔(dān)證明信賴行為人有代理權(quán)且信賴是有理由的舉證責(zé)任，例如行為人所持公章、介紹信、合同等是真實(shí)的，或者行為人曾是被代理人的代理人等。再次，由被代理人承擔(dān)對(duì)相對(duì)人主觀上是否為惡意或在締約過(guò)程中是否存在重大過(guò)失進(jìn)行舉證。舉證是遞進(jìn)的，即當(dāng)前一個(gè)舉證充分后，再遞進(jìn)到下一個(gè)環(huán)節(jié)的舉證。

三、【以案說(shuō)法 表見代理訂立的合同】

張某是甲公司管理日常用品采購(gòu)的負(fù)責(zé)人，為方便張某與供應(yīng)商談判，甲公司給張某出具了代表公司采購(gòu)產(chǎn)品的授權(quán)委托書。后張某與公司發(fā)生不快，離開公司。但甲公司未及時(shí)將授權(quán)委托書拿回。張某拿著該委托書，以甲公司的名義繼續(xù)與某供應(yīng)商談判并簽訂合同，約定貨到付款。后張某收到貨物，拒不付款。該供應(yīng)商找到甲公司要求付款，遭到甲公司拒絕。在本案中，由于甲公司的過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有及時(shí)收回授權(quán)委托書，供應(yīng)商有理由相信張某具有代理權(quán)，該行為構(gòu)成表見代理，甲公司應(yīng)當(dāng)向供應(yīng)商付款，后可以向張某追償。