商標(biāo)法侵犯商標(biāo)權(quán)的抗辯事由之自己商標(biāo)權(quán)抗辯

商標(biāo)法侵犯商標(biāo)權(quán)的抗辯事由之自己商標(biāo)權(quán)抗辯

根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人對自己的商標(biāo)具有專有使用的權(quán)利。因此，當(dāng)他人指控商標(biāo)權(quán)人侵犯商標(biāo)權(quán)的時(shí)候，商標(biāo)權(quán)人當(dāng)然可以以在行使商標(biāo)權(quán)來進(jìn)行抗辯。不過，以行使商標(biāo)權(quán)進(jìn)行抗辯是有前提條件的，即商標(biāo)權(quán)人是在正確行使商標(biāo)權(quán)，其使用商標(biāo)的方式不是以侵犯他人商標(biāo)權(quán)為目的的。

商標(biāo)是傳遞商品或服務(wù)信息的工具，商標(biāo)這種信息傳遞工具需要通過消費(fèi)者的認(rèn)知進(jìn)行，這就是商標(biāo)權(quán)在禁止權(quán)上大于專用權(quán)的根本原因。正由于商標(biāo)發(fā)揮功能的這種特殊性，商標(biāo)與商標(biāo)之間并不存在著截然的界限，尤其是近似商標(biāo)之間的界限就更不清楚。由于消費(fèi)者心理的介入，商標(biāo)近似性的判斷具有很大的主觀性，近似商標(biāo)與非近似商標(biāo)之間的界限是難以劃定的，同樣的兩個(gè)商標(biāo)在不同人的眼里看起來會(huì)有不同的結(jié)果，在有些人看起來不相似的商標(biāo)在另一些人看起來卻可能相似，在有些人看起來相似的商標(biāo)在另一些人看起來卻可能不相似。商標(biāo)審查員和審判侵犯商標(biāo)權(quán)案件的法官都是具有心理認(rèn)知局限的普通人，商標(biāo)審查和審判中對商標(biāo)近似與不近似的判斷也會(huì)有主觀性，甚至也會(huì)存在判斷失誤。事實(shí)上，商標(biāo)審查過程中，審查員錯(cuò)誤通過與已注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)是難免的，這就導(dǎo)致會(huì)出現(xiàn)一些近似的商標(biāo)均有商標(biāo)權(quán)的情況，而在使用過程中商標(biāo)與商標(biāo)之間的沖突也就難以避免。實(shí)踐中的確也存在著一些注冊商標(biāo)之間的沖突，比如`北京恒升遠(yuǎn)東電子計(jì)算機(jī)集團(tuán)與北京市恒生科技發(fā)展公司等侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭案`中的`恒生`商標(biāo)與`恒升`商標(biāo)之間的沖突、`深圳市寶松利實(shí)業(yè)有限公司因與四川綿竹劍南春酒廠有限公司、四川省錦竹錦窖酒業(yè)有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案`中的`錦竹`商標(biāo)與`綿竹`商標(biāo)之間的沖突等等。